Keluli mempunyai reputasi yang hebat untuk kekuatan. Perkataan itu sendiri sering menggambarkan visi kuasa, panjang umur dan rintangan. Walau bagaimanapun, konsep "kekuatan" sukar difahami. Bahan boleh bertindak balas dengan sangat baik kepada kejutan tiba-tiba, seperti tembakan rifle, tetapi akan menjadi sangat cepat untuk memecah tekanan yang berterusan, jangka panjang.
kredit: Comstock / Comstock / Getty ImagesSteel mempunyai reputasi yang lebih kuat daripada kayu, tetapi semua bergantung kepada cara anda menentukan "lebih kuat."Eksperimen "Portland"
Persatuan Simen Portland membiayai satu kajian pada tahun 2000 yang dijalankan oleh jurutera Armin B. Mehrabi. Ini adalah satu set ujian tekanan yang direka untuk menentukan kekuatan relatif pelbagai struktur sokongan untuk dinding konkrit semasa gempa bumi. Kayu dan keluli hanya digunakan sebagai pemboleh ubah kawalan. Kayu sedikit lebih baik daripada keluli berkaitan dengan keletihan dan tekanan daripada gempa yang disimulasi. Kayu yang digunakan adalah kombinasi pinus dan cemara, yang tidak hampir sama kuat dengan maple atau oak.
Kerosakan Tekanan
Percubaan "Portland" menentukan bahawa struktur sokongan kayu untuk konkrit mengalami kerosakan utama pertama pada 3500 pound kekuatan terhadap sokongan kayu, yang sama untuk keluli. Kerosakan utama pertama menunjukkan anjakan struktur .51 inci untuk kayu, dan sedikit lebih besar .54 inci untuk keluli, bermakna kerosakan pada £ 3500 sedikit lebih buruk untuk keluli daripada kayu.
Ketahanan Kayu
Eksperimen "Portland" menunjukkan bahawa, dari masa ke masa, kayu mengatasi keluli, sementara keluli dalam keadaan tertentu menahan kejutan lebih baik daripada bahan lain. Rintangan maksimum kayu kepada tekanan gempa tiruan yang digunakan untuk itu adalah pada 4583 pound sebelum ia rosak. Keluli lebih rendah, pada £ 4004. Eksperimen ini menunjukkan bahawa kombinasi pain / cemara lebih tahan lama daripada keluli. Kerana Persatuan Konkrit Portland tidak mempunyai kepentingan kewangan khusus dalam keluli atau kayu - kerana mereka hanya bimbang tentang konkrit mereka sendiri - kajian ini perlu diambil serius.
Pakai Struktural
"Renovo Bikes," sebuah pengeluar basikal di California, berpendapat bahawa kayu jauh lebih tinggi daripada keluli dalam pembinaan basikal. Ia memegang bahawa kayu lebih tahan lama dan boleh dipercayai. Kayu menyerap getaran lebih baik, bermakna ia boleh mengambil tekanan dari semasa ke semasa tanpa retak atau memakai. Kayu mengambil tekanan jangka panjang jauh lebih baik daripada keluli, seperti yang ditunjukkan oleh kajian "Portland". Keluli lebih rapuh daripada kayu, menjadikannya pilihan yang buruk untuk struktur yang akan menanggung beban yang tinggi untuk masa yang lama. Kayu dan keluli mempunyai kekuatan "kekakuan" yang sama - iaitu, sejauh mana mereka akan membongkok sebelum menunjukkan tanda-tanda pakaian; tetapi kayu lebih baik untuk struktur di mana tekanan tetap dan tetap, seperti di dalam rumah. Ini menunjukkan bahawa di tempat-tempat lain di mana tekanan tertumpu dan tidak teratur, seperti kelawar besbol, keluli lebih baik. Dalam erti kata lain, kayu lebih cenderung untuk pecah atau retak apabila memukul besbol pada kelajuan tinggi daripada keluli, tetapi kayu lebih tahan lama untuk tekanan jangka panjang.
